Это реально возможно есть такая практика.
Суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным кодексом, либо более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.
Это когда суд учитывает личность виновного, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью, поведением лица вовремя или после совершения преступления и т.п. (ст. 70 уголовного кодекса).
Обратите внимание, что суд может применить такую статью, а может и не применять.
А вот реальная практика:
В 2024 году суд назначил наказание по ч. 3 ст. 218 УК (умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества). По такой части предусмотрено только наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет.
Обстоятельства дела: в поликлинике имелись приписки по объемам вакцинации граждан против COVID – 19. В итоге образовывались неиспользованные вакцины. Такие вакцины помощник врача умышленно помещала в такие условия, при которых вакцина портилась.
Вакцины было нельзя использовать из-за неправильных условий хранения. Через период времени помощник выливал содержимое вакцин. В результате был причинен ущерб государству более 50 000 руб.
Далее помощник вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет!
Суд еще применил отсрочку исполнения наказания на срок 3 года, т.е. помощник остался на свободе.
Таким образом, суд назначил срок ниже низшего предела, мог назначить от 7 лет, а назначил 5 лет. Еще и отсрочил наказание.
