Отмена обвинительного приговора и прекращение уголовного дела

АДВОКАТ ХАЕЦКИЙ

ОТМЕНА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Знать и понимать главное, что нужно изложить в апелляционной жалобе на приговор – будет очень полезным и увеличит шансы на достижение приемлемого результата.

Довольно часто обвиняемым нужно составлять апелляционную жалобу на приговор суда. В статье я хочу описать простыми словами ядро и суть апелляционной жалобы на обвинительный приговор суда.

Каждое уголовное дело уникально. Нет волшебной таблетки и средств, которые вам дадут 100% гарантию на успех в деле.

Не является секретом, что самая заветная цель составления жалобы – отмена приговора и прекращение производства по уголовному делу. Но и изменение приговора вследствие его строгости и назначение более мягкими вида, срока, размера, режима или условий отбывания наказания - не плохой результат.

Если цель отмена обвинительного приговора и прекращение производства по уголовному делу, то тогда нужно в жалобе описать основания, которые позволяют достигнуть цели.

Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по уголовному делу в следующих случаях:

1) при наличии оснований, указанных в статье 29 УПК, возникших до постановления приговора;

2) при установлении оснований, указанных в статье 30 УПК;

3) если доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства.

Значит в жалобе необходимо четко, конкретно описать, что какое-либо из указанных оснований либо несколько оснований – существуют. Описать, что конкретно указывает на наличие таких оснований.

Остановимся подробнее на основаниях, указанных в ст. 29УПК. Их очень много, некоторые применяются очень редко. Вот некоторые из них:

1) за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) за отсутствием в деянии состава преступления;

3) за истечением сроков давности;

4) за отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Кодекса;

5) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

За отсутствием общественно опасного деяния

Под отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом можно понимать: когда действие (бездействие), которое вменялось обвиняемому, не совершалось, а указанные в обвинении последствия не имели места либо наступили независимо от чьей-либо воли, например вследствие действия сил природы, либо эти последствия наступили от действий лица, которому причинен вред.

За отсутствием в деянии состава преступления

Оправдание за отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления должно следовать, когда деяние в действительности совершено, но уголовным законом оно не признается в качестве преступления либо не содержит всех признаков состава преступления.

НАПРИМЕР обвиняемый не является субъектом преступления; отсутствует административная преюдиция как необходимый элемент состава преступления; нет причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

Основания, описанные в ст. 30 УПК следующие:

1) применением мер административного взыскания;

1-1) применением правил Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Республики Беларусь;

2) утратой деянием или лицом общественной опасности;

3) деятельным раскаянием;

4) примирением с потерпевшим;

5) наличием оснований, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении участника преступной организации или банды;

6) передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.

Применение мер административного взыскания

Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, либо уплатившее доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания.

В ИТОГЕ

Еще раз напомню, что выше были описаны основания, когда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отменяется обвинительный приговор и прекращается производство по уголовному делу. Союз «И» в формулировке: «при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по уголовному делу…» - говорит о том, что отмена обвинительного приговора происходит вместе с прекращением производства по уголовному делу.

Простыми словами это значит, что вопросов к лицу в рамках конкретного уголовного дела больше нет и его оставляют как говорят «в покое».

Отмена и новое разбирательство, изменение

Далее будут описаны основания, при наличии которых приговор может быть отменен, но дело все же будет направлено на НОВОЕ судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо приговор будет изменен судом апелляционной инстанции без направления на новое рассмотрение.

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого.

Отмена или изменение приговора ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам уголовного дела (статья 390 УПК) может иметь место, если:

выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами;

выводы суда основаны на доказательствах, которые не были предметом исследования при судебном разбирательстве;

приговор основан на предположениях или доказательствах, вызывающих сомнение в своей достоверности;

не все доказательства, исследованные при судебном разбирательстве и имеющие значение для правильного разрешения дела, получили оценку в приговоре;

судом не выполнены требования части 1 статьи 360 и части 1 статьи 362 УПК о приведении в приговоре мотивов, по которым отвергнуты те или иные доказательства, имеющие существенное значение;

выводы суда по вопросам виновности или невиновности обвиняемого, правильности применения уголовного закона или определения меры наказания содержат существенные противоречия.

Cущественными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену или изменение приговора, могут быть признаны только такие нарушения, которые не позволили обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность приговора

Приговор подлежит отмене в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных УПК, производство по уголовному делу не было прекращено;

2) приговор постановлен незаконным составом суда;

3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных нормами УПК;

4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

5) судом необоснованно отклонено ходатайство сторон (стороны), вследствие чего остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых имело существенное значение при постановлении приговора, в случае невозможности их выяснения судом апелляционной инстанции;

6) в судебном заседании не были исследованы доказательства, о существовании которых было известно суду, которые имеют значение для проверки доводов о невиновности обвиняемого, применении уголовного закона о менее тяжком преступлении или иного улучшения положения обвиняемого, в случае невозможности их исследования судом апелляционной инстанции;

7) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

8) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных УПК;

9) по уголовному делу отсутствует звуко- или видеозапись хода судебного заседания или в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания в случае, когда он составлялся.

Неправильное применение уголовного закона может иметь место, когда судом первой инстанции нарушены требования статей Общей и (или) Особенной частей Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК), не соблюдены положения актов амнистии.

Применение закона, не подлежащего применению, может быть, в частности, когда:

применен закон, который утратил силу или не вступил в законную силу;

применены не те пункт, часть или статья Особенной части УК, которыми предусматривается уголовная ответственность за совершенное деяние;

отягчающим ответственность признано обстоятельство, являющееся признаком состава преступления либо не указанное в статье 64 УК;

назначено наказание или применены иные меры уголовной ответственности, которые в силу положений Общей части УК назначаться или применяться не могли

Основные выводы

Как видим оснований для отмены приговора существует много. И для избрания какого -либо основания, простите за тавтологию, также нужны определенные основания. При написании апелляционной жалобы на обвинительный приговор нужно брать каждое основание и анализировать подходит ли оно в вашем случае. Если подходит, то тогда описывать доказательства, факты, которые подтверждают наличие такого основания. Приводить свои доводы и делать выводы, которые основаны на фактах и доказательствах.

Если нужна помощь в составлении апелляционной жалобы, то можете обращаться ко мне, я постараюсь оказать вам квалифицированную юридическую помощь.